בתצפית שהיא מרובת תמונות או קולות, על המין שהוא נושא התצפית להופיע בכל התמונות והקולות. אם נתקלת בתצפית שבה מין הנושא לא מופיע בכל אחת מהתמונות והקולות, כדאי להצביע "לא" בתנאי "הראיות קשורות לנושא אחד" בהערכת איכות הנתונים, ולהוסיף תגובה מנומסת המבקשת מהמשתמש לחלק את התמונות לתצפיות נפרדות עבור כל מין. אפשר גם להוסיף זיהוי לא מסכים של האב הקדמון המשותף לכל המינים.
אם המתצפת.ת אכן מחלק.ת או מסיר.ה את התמונות הלא קשורות, נא להסיר את הצבעת ה"לא" שלך וכל זיהוי לא מסכים שלך על האב הקדמון.
נא להצביע "לא" בתנאי "הראיות קשורות לנושא אחד" בהערכת איכות הנתונים רק אם יש תמונות או קולות מרובים שלא קשורים לאותו המין (למשל אם התמונה הראשונה היא של צפרדע והשנייה של פרח). זה בדרך כלל קורה כשאנשים הם חדשים ולא שמים לב שהם מוסיפים הרבה תמונות לאותה התצפית במקום ליצור תצפיות נפרדות.
נא לא להצביע "לא" בתנאי "הראיות קשורות לנושא אחד" בהערכת איכות הנתונים במקרים הבאים:
- כאשר יש מינים מרובים בתמונה ולא ברור מה הנושא (למשל תמונה אחת שיש בה ברווז ויונה). תמונה עם ברווז ויונה ועוד תמונה עם הברווז בלבד הן בסדר בהנחה שהנושא הוא הברווז.
- במקרה שיש תמונות הקשורות לנושא אך לא מראות אותו (למשל תמונת סונוגרם של עטלף, תמונת בית הגידול בו נמצא הנושא, או תמונה של ציור של הנושא).
- כאשר יש פרטים שונים של אותו המין בתמונות נפרדות (למשל תמונה 1 מראה לביאה בוגרת, תמונה 2 מראה אריה זכר בוגר ותמונה 3 מראה גור אריות.)
- במקרה של תמונות שונות של אותו הפרט בשלבי חיים שונים (למשל תמונה 1 היא של ביצה, תמונה 2 של זחל ותמונה 3 של פרפר בוגר).
שלושת המצבים האחרונים הללו אינם מומלצים ב-iNaturalist, אך נא לא להשתמש בתנאי "הראיות קשורות לנושא אחד" בהערכת איכות הנתונים על מנת לסמן אותם.
האם מאמר זה היה מועיל?
נהדר!
תודה על המשוב
מצטערים! לא יכולנו לעזור
תודה על המשוב
המשוב נשלח
אנו מעריכים את המאמץ שלכם וננסה לתקן את המאמר