iNaturalist משתדלת במידת האפשר לנהוג על-פי רשויות טקסונומיות משניות, מסיבות המפורטות כאן. אנו מבינים שלא כולם יסכימו עם הטקסונומיה הנוכחית ב-iNaturalist, אך אנו מאמינים שחשוב לנהוג על-פי הטקסונומיה כאן בעת הוספת זיהוי לתצפית. חשיבות זו נובעת ממספר סיבות:
- זה מבטיח שכולנו מדברות ומדברים על אותם הדברים. אמנם ייתכן שלא תסכימ.י בעצמך עם ההגדרה הנוכחית שלנו ל-Exampelia generica, אך לפחות כולם ב- iNaturalist יבינו מה הכוונה בזיהוי של Exampelia generica.
- כאשר טקסונומיה כן מתעדכנת, אותם העדכונים ישתקפו באופן תקין בזיהוי.
- זה מונע ריבים טקסונומיים מפוזרים על עמודי תצפיות, איפה שהם לא צריכים להיות.
לכן אם אינך רוצה לנהוג על-פי הטקסונומיה של iNaturalist עבור טקסון מסוים, נא להימנע מהוספת זיהוי לטקסון - אפשר במקום זה להוסיף תגובה מנומסת. אם יש לך בעיה עם טקסון כלשהו ב-iNaturalist, יש לגשת לעמוד הטקסון, ללחוץ 'אוצרות' (מתחת לגרף) ולבחור 'סימון לאוצרות'. שם ניתן לכתוב מכתב (תוך ציטוט ראיות), ואוצרות ואוצרי האתר יוכלו לדון בהצעתך.
הטקסונומיה של iNaturalist היא תוצר קהילתי, ולכן אין אדם שמסכים עם כולה.
אם אינך מסוגל.ת לקבל טקסונומיה שאינך מסכימ.ה עמה לחלוטין, iNaturalist היא כנראה לא המקום בשבילך, ושווה לשקול פלטפורמות רישום נתונים אחרות.
האם מאמר זה היה מועיל?
נהדר!
תודה על המשוב
מצטערים! לא יכולנו לעזור
תודה על המשוב
המשוב נשלח
אנו מעריכים את המאמץ שלכם וננסה לתקן את המאמר